| |
Aubervilliers :
le marié refuse de se convertir à l'islam |
| |
Le Parisien | 07 Janv. 2012, 11h56
Le 14 janvier, Frédéric Gilbert, journaliste télé et réalisateur, et Hind, Marocaine avec laquelle il a une fille de15 mois, se marieront à Aubervilliers (Seine-Saint-Denis). Cette union sera d'autant plus exceptionnelle que le service de l'état-civil de la mairie l'avait d'abord refusée, et qu'ils ont dû attendre la décision du procureur de la République, rendue le 30 décembre après avoir été saisi par Frédéric, pour obtenir ce feu vert.
En cause, un document administratif appelé « certificat de coutume », que les mairies demandent lorsque l'un des futurs mariés est de nationalité étrangère. Pour cela, Frédéric Gilbert se rend au consulat du Maroc, où il apprend que ce « certificat de coutume » ne peut lui être donné s'il ne signe pas un « acte de conversion à l'islam ».
Une avalanche de courriers
Une obligation que lui confirme un agent de l'état-civil : sans certificat de coutume, pas de mariage civil. « Je suis tombé des nues, avoue Frédéric Gilbert. Je suis fils de curé défroqué, c'est dire si je suis un laïc convaincu, je ne veux pas me convertir à l'islam, même pour la forme. Ma femme est musulmane, elle fait le ramadan, je respecte sa croyance, mais je resterai athé. Et elle le comprend. » Le journaliste a fait son enquête dans d'autres mairies et découvert que la pratique est répandue et que la plupart des futurs mariés — 4 677 mariages franco-marocains célébrés en 2009 — préfèrent « se convertir pour de faux », plutôt que de subir des complications administratives. « J'ai aussi consulté le Code civil, et il n'est stipulé nulle part que ce certificat est obligatoire, poursuit Frédéric. Seul un certificat de célibat de la personne étrangère l'est ».
L'affaire se serait arrêtée là, si la médiatisation de l'affaire par « Charlie Hebdo », dans un reportage intitulé « Quand les maires se prennent pour des imams », n'avait pas suscité une avalanche de courriers accusateurs en mairie d'Aubervilliers. Le maire PS avoue « être tombé de l'armoire ». « J'ai pris l'affaire très au sérieux, et demandé une note juridique aux services, avoue Jacques Salvator. Je n'avais jamais entendu parler de cet acte de conversion, et encore moins qu'on refusait de marier en son absence. Ce que ce monsieur dénonce est vrai. » Soutenant la démarche de son administré, le maire sera d'ailleurs présent au mariage, au côté d'Edgar Minimbu, adjoint à l'état-civil, qui a joué les médiateurs avec le couple. Un mariage qui, faute de ce fameux certificat, n'aura pas de valeur légale au Maroc.
Réactions
L.r. a publié le 2 Février 2012 à 00:05
Cette pratique est on ne peut plus normale et ne vise nullement à stigmatiser l'islam... On considère juridiquement que le mariage de personnes de nationalités différentes, pour être valable, doit respecter les conditions de fonds de la loi applicable à la personne de nationalité étrangère...
De ce fait, afin garantir la sécurité juridique du couple, il est normal que les maires demandent un certificat de coutume : moyen juridique permettant de connaitre la loi étrangère.
Imaginez les incidences que peuvent avoir un mariage valable dans un pays et nul dans un autre ?
Le mariage ayant des effets sur la filiation, la nationalité, le nom etc.
Les officiers de l'état civil se doivent d'assurer un minimum de sécurité juridique au couple.
Il était EVIDENT que le mariage pouvait avoir lieu en France : on a un ordre public, notre République est laïque etc.
Cependant : que pourrait faire l'époux si, après avoir vécu avec sa femme, ils se séparent, celle-ci retourne vivre au Maroc, où le mariage est considéré nul ?
Cette question, d'une intense complexité juridique est laissée au jugement de personnes ne comprenant pas qu'il ne s'agit pas d'une exception à la règle, mais bien d'un principe qui vise à protéger des droits. Remarquons que rien n'est fait pour éclairer cette question au fond...
Le hollandais a publié le 1 Février 2012 à 14:25
Bonne nouvelle, on n'a pas besoin de vivre comme en Arabie du 7eme siècle...
Un peu facile de parler de 'stigmatisation' quand c'est bel et bien la religion islamique qui impose ce genre de conversions.
Tchavau a publié le 24 Janvier 2012 à 18:51
a tine 87 essaye de lire un peu, pour pouvoir faire la déférence entre un islamiste et un musulman avant de venir mettre des commentaires ici .
Lemeria a publié le 22 Janvier 2012 à 00:51
Serieusement, c'est le meilleure moyen de stigmatiser une fois de plus la communauté musulmane. Moi je ne pratique pas perso et c'est un choix que ma famille à accepter.
Mon ami est lui catholique et baptisé mais non pratiquant.
Perso la double nationalité non merci, je suis née en france j'assume tres bien et j'assume également l'heritage de mes parents.
Si pour de l'argent je doit ajouter une double nationalité franchement je m'en fiche totalement. Mais pour autant je ne desapprouve pas ce qui font ce choix puisque chacun à ses raisons. Comme je ne souhaite qu'un mariage républicain sans le tralala, je n'impose ni ne souhaite que l'on m'impose à moi ou mon fiancé quoique ce soit.
Chacun et différent et le mélange des deux ne se fait au détriment d'aucun. Chacun apporte une part de lui et l'autre l'accepte. Du moins c'est comme cela que nous concevons la vie l'un aupres de l'autre. Pourquoi tant de médiatisation autour d'un sujet qui n'en vaut pas la peine.
Anakyn a publié le 12 Janvier 2012 à 11:11
Tiens donc ? Et que faites-vous des franco-tunisiens, des franco-mauritaniens ou des franco-égyptiens par exemple ? Ceci dit, je suis absolument contre la double nationalité ! Ou on est Français ou on se revendique d'une autre Etat, mais pas les deux à la fois !
Imaginons que la mobilisation générale soit décrétée (pour une raison X ou Y). Que vont faire les double nationaux ? Ils s'empresseront de quitter la France, histoire d'échapper à la mobilisation, et n'y reviendront une fois les choses calmées, et après que les vrais Français se soient fait casser la gueule !
Tine87 a publié le 9 Janvier 2012 à 07:36
il a raison chacun sa religion on n' oblige pas un islamiste a devenir catho
- Belebele à Tine87 :
merci de ne pas confondre musulman et islamiste
- Calimero à Tine87 : je suis d' accord avec vous sur ce point . Allez-vous à l' église le dimanche ?
Sinouzak a publié le 08 Janvier 2012 à 13:01
Si un français veut prendre une nationalité étrangère, il perd automatiquement le nationalité française, la double nationalité n'est possible qu'avec 2 pays du Magrheb, l'Algérie, et le Maroc, et encore sous certaines conditions.
Légaliste a publié le 08 Janvier 2012 à 15:01
Pour le Français ayant acquis une autre nationalité, la nationalité française se perd par manifestation de volonté (déclaration auprès du consulat français du pays de résidence). Tant que le Français ne manifeste pas cette volonté, il conserve sa nationalité Française!
Aladine a publié le 08 Janvier 2012 à 09:01
c'est dingue ce monde de fous,(ma mère était juive,mon père musulman non pratiquant )et moi catholique avec l'autorisation de mon père a 16 ans.
Mes parents se sont mariés en France en 1956 avec 2 enfants ,ont ne leurs a pas demandés de se convertirent,les lois change et ne s'arrange pas .
Mes enfants sont catholiques de choix ,et ils portent des prénom français.
Mon pays est la France point barre.
Et étonnant je n'ai jamais remis mon pieds dans mon pays de naissance (la Tunisie)pourquoi faire?
Quand ont aiment vraiment une personne ont ne lui imposent pas sa religion,et puis quoi encore!! je comprend mieux pourquoi mon père me disait toujours (épouse un français,il te respecteras)
Merci a ce père de m'avoir laissé le choix de mes convictions ,de ma vie
Abdelwahab a publié le 08 Janvier 2012 à 07:01
De toutes façons les musulmans ne pratiquent plus à 100 % les préceptes de la religion. Ils choisissent ce qui les arrange et selon les circonstances.
Lam a publié le 08 Janvier 2012 à 03:01
Absolument rien d'étonnant dans tout ça.
Mon père s'est fâché avec sa famille pour toujours car ceux-ci refusaient le mariage si ma mère ne se convertissait pas.
Ensuite sur fut le tour de mon prénom qui devait être musulman.
Tout comme cela se passe toujours, même si le mariage est mixte les enfants se doivent de porter un prénom "musulman".
J'ai une amie ses enfants vont devoir prendre la double nationalité pour avoir une chance d'obtenir leur héritage au Maroc et pour qu'elle puisse mettre sa maison a leur nom, de fait il devront épouser la religion musulmane ce qui sera noté sur le papier marocains. Mais cela est valable pour l'ensemble des pays islamiques.
La Tunisie post révolution veut inscrire dans la Constitution que le président doit être musulman , comme si la Tunisie depuis son histoire avait été toujours musulmane, et de fait cela exclu les tunisiens qui ne sont pas musulmans.
Moi même , je ne peux obtenir l'héritage de mon père, je n'ai droit a rien, j'aurais dû prendre la double nationalité et me convertir , on se demande où est passé la foi dans tout ça d'ailleurs quand on galvaude ainsi un acte qui devrait être volontaire et motivé par de réelles convictions,
Keter a publié le 08 Janvier 2012 à 02:01
de lire ceci : beaucoup de français ont la lumière et deviennent musulmans .
Est-ce du prosélytisme ? mariéaumaroc , votre post est incohérent !! Je regrette que systématiquement , la conversion se fasse dans un sens .
Et l' Amour dans toute cette intolérance ? Lorsque l' on aime une personne , on fait des compromis . Bref !
Yass67000 a publié le 08 Janvier 2012 à 02:01
Mais d'une elle devrait savoir que se marier avec un non musulman est interdit (l'union rendrait la pratique de la religion difficile vu que le chef de famille doit etre suivi par la femme) alors qu'en croyant a l'islam elle se soumet a Dieu, donc pas logique, et tout ca sous pretexte du bon vieil amour...
Et, de deux l'union refusée l'est par le consulat, pas par les marocains de France, ou les "arabes" de france, ni par les imams ou les 6 millions de musulmans (dont je fais partie) qui seront les seuls ou presque a en prendre une mauvaise image de tout ca vu que dans l'article, l'islam parait comme un probleme alors que c'est le consulat le vrai probleme, ce qui est profondément injuste pour ces gens.
En conclusion de ces 2 points : une affaire qui ne concerne que ce monsieur, cette dame et les administrations, mais qui devrait salir la communauté islamique comme d'habitude.
DONC ARRETEZ DE STIGMATISER TOUJOURS LES MEMES GENS SVP, déja dans vos commentaires du type Islam vs République! ! Merci d'avance
Mariéaumaroc a publié le 08 Janvier 2012 à 01:01
Je considère en effet comme anormale qu'une mairie française demande un certificat qui obligerait un français a se convertir. Je me suis marié au Maroc et on m'a obligé a me convertir sur le papier mais le simple fait que cela soit une obligation n'a fait que me repousser encore plus de la religion musulmane.
Je l'ai fait pour pouvoir me marier mais dans mon esprit et mon cœur mon acte de conversion a autant de valeur qu'un bout de papier que je jette a la poubelle. C'est l'hypocrisie des lois marocaines ou de manière étonnante beaucoup de français ont la lumière et devienne musulman. C'est une hypocrisie subie organisée. félicitation pour ce monsieur d'avoir introduit un recours et de l'avoir gagné.
Calimero a publié le 08 Janvier 2012 à 02:01
mariéaumaroc : permettez-moi de vous dire que votre réaction est étrange dans son contenu . Désolez , je ne vous crois pas !!
Calimero a publié le 08 Janvier 2012 à 00:01
Mariage mixte qui arrange la cupidité de son amie .
Je donne raison au réalisateur pour ne faire aucun cadeau à sa femme .
Elle fait du chantage envers leur enfant , l'aime t-elle vraiment ? Sincèrement , je ne le pense pas et ce depuis le début , c' est une manipulatrice qui ne voit que ces intérêts .
Je ne supporte pas qu'on puisse convertir une personne , et surtout en jouant sur les sentiments . Pourtant la religion parle d' Amour , idem pour les concessions !!! BONSOIR !!! Au faît : Meilleurs Voeux pour tout le monde y compris pour ceux qui travaillent au Parisien !!
Brigitte a publié le 07 Janvier 2012 à 23:01
le certificat de coutume est exige si la personne est etrangere s il y a mariage mixte
l'officier d etat civil doit rediger une lettre en stipulant que l'un deux ne peut pas produire le certificat de coutume et cette lettre est signee par l'élu de permanence qui célèbre le mariage, et effectivement le consulat marocain ne valide pas le mariage.
Sinouzak a publié le 07 Janvier 2012 à 21:01
Il y a une convention Franco-Marocaine pour les mariages de 1981, ratifiée par Hassan II en 1986, qui simplifie énormément les mariages entre français et marocains. Ce maire devrait se renseigner un peu mieux, il n'y aurait pas eu de problème.
Légaliste a publié le 07 Janvier 2012 à 21:01
des déclarations du ministère de l'intérieur, de la justice, du conseil constitutionnel... enfin bref de toutes ces institutions normalement compétentes en matière de droit Français et d'application des lois républicaines et laïques, à moins qu'avec le passage à la nouvelle année, nous ne nous soyons dotés d'un nouveau code???
Il serait en outre interessant de savoir si ce fameux document est réclamé dans toutes les mairies ou si il s'agit d'une "coutume locale".
Mr ali a publié le 07 Janvier 2012 à 21:01
un certificat de coutume... lol. Portnawak. Le monde n'avance pas.
Havoc a publié le 07 Janvier 2012 à 20:01
Je suis citoyen français et j'ai essayé de me marier avec une pucelle née à Domrémy, près de la frontière impériale Germaine, en principauté de Bourgogne, sous le règne du bon prince Jean, dit « sans peur ». Hélas, cela m'a été refusé, car ma belle n'est pas française, étant née Bourguignonne, et les lois du ministre Guéheuhanlt, interdisent cette union. Vais-je passer outre, comme l'avait fait notre bon roi Robert pour les beaux yeux de sa cousine de Bourgogne ?
SEB a publié le 07 Janvier 2012 à 20:01
bonsoir, je n ai pas eu ce probleme a la Mairie d Aubervilliers, pour le mariage, par contre, j ai autre chose comme remarque a faire.
Christian782 a publié le 07 Janvier 2012 à 20:01
Qu'est ce que c'est que ce document administratif ?
Il n' y a pas de religion républicaine.
Le mariage républicain n'est pas religieux, mais civil. Il n'y a aucune obligation à se marier religieusement ou à avoir un certificat de coutume!
Encore un fonctionnaire qui a pondu une circulaire de son propre chef au mépris des lois. Dire qu'il(elle) a surrment eu une promotion!
Mike a publié le 07 Janvier 2012 à 19:01
"Il vaut mieux aller a Las Vegas se marrier en 15mns et puis divorcer en 10mn :) HA HA..." Tout à fait ! De plus vous faites d'une pierre deux coups en incluant le voyage de noces. Et puis Las Vegas, c'est quand même plus marrant que la Mairie d'Aubervilliers ! LOL
Signaler un abusREAGIR
Ghisley a publié le 07 Janvier 2012 à 19:01
Ce n'est pas toujours complique de n'etre pas de la meme religion.
Mon beau pere etait athe et de descendance protestante, ma belle mere a eleve ses 5 enfants dans ses profondes croyances catholiques et les emmenaient a la messe tous les dimanches, seule!
L'heureux mari profitait ainsi d'une heure et demi de paix le dimanche a la maison et l'a toujours laisse s'occuper de la religion comme elle l'entendait!
Et cela est reste ainsi jusqu'a sa mort.
Cela devient seulement complique pour des religions comme je judaisme et l'islam qui melangent le rituel et la religion de leurs coutumes ancestrales dans leur vie de tous les jours.
Vous voyez un boudhiste ou un Hindou dans un etat qui forcerait l'autre a se convertir?
Partizan a publié le 07 Janvier 2012 à 19:01
ne semblent pas avoir compris que les mairies FRANCAISES imposent cette conversion en exigent ce certificat de coutume.
Effectivement on se fiche de l'intolérance du maroc (pas de surprise , c'est un pays musulman) , mais aujourd'hui l'islam est suffisamment installé en france pour que des maires jouent ce jeu
Ghisley a publié le 07 Janvier 2012 à 19:01
PACS n'est pas marriage. Juste un arrangement entre deux adultes. Point d'heritage, peu de droits. et effectivement rien a l'etranger. Il vaut mieux aller a Las Vegas se marrier en 15mns et puis divorcer en 10mn :) HA HA...
Signaler un abusREAGIR
Clems a publié le 07 Janvier 2012 à 19:01
...et je vais essayer de l'être... il n'est nullement interdit de se marier en Mairie pour les Israelites ou pour les Musulmans.
Mais ces 2 religions sont pour l'une la plus ancienne du monde et à l'autre la plus récente du monde mais elles ont une base identique que n'ont pas d'autres religions et notamment la religion Catholique.
Pour que les enfants soient reconnus dans leur religion il faut qu'il y ait un mariage religieux.
Le mariage civil n'existe pas dans les 2 religions précitées.
En Israël et dans les pays Musulmans ce qui fait office de la reconnaissance religieuse ….c'est le mariage religieux.
Et oui c'est comme ça… !! la descendance religieuse n'existe que par ce biais la.
Que son mariage ne soit pas reconnu au Maroc c'est aussi exact mais pour le dire plus clairement le mariage ne sera reconnu du tout pour tous les pays ou la religion Musulmane est majoritaire. Idem pour la religion Juive… Sinon toutes nos felicitation à cet homme qui a su combattre pour son Amour et qui a Vaincu..
Signaler un abusREAGIR
Sylchr a publié le 07 Janvier 2012 à 19:01
ne sera pas validé au Maroc, mais est ce que c'est ce qu'il demande, il se marie en France un point c'est tout ce document demandé est une honte.
Après c'est lui qui décidera s'il veut se convertir pour que son mariage soit validé ou non au Maroc ce n'est pas à la France de décider de cela!
Caro a publié le 07 Janvier 2012 à 19:01
Notre république est laique , point final ! Quant au Maroc , et à l'islam , bravo pour votre ouverture , bravo pour le respect des autres et de leurs convictions .....
Toto60 a publié le 07 Janvier 2012 à 18:01
Si ce couple se marie en France, le mariage est valide. On se fout totalement de ce que pense l'administration ou l'autorité religieuse au Maroc.
Cela s'appelle de l'ingérence dans notre mode de fonctionnement.
S'ils veulent ils peuvent demander que l'état français envoie se proposition de loi pour les valider à la place de nos élus.
Arrêtons un peu et affirmons notre identité française sans pour autant tomber dans le rejet des autres.
Beaucoup de pays dans le monde impose aux étrangers de se conformer à leur loi et rejette le reste (y compris des pays du moyen orient).
Que se Mr le clame haut et fort son mariage sera valide POINT !!!!! Tous mes voeux de bonheur aux mariés !!!!!
Docbro a publié le 07 Janvier 2012 à 18:01
ne doit pas obliger à épouser sa religion ! Le mariage ne sera pas valable au Maroc ? Tant pis. Jusqu'à preuve du contraire, nous sommes encore en France et l'homme est encore le chef de famille.
Tofe a publié le 07 Janvier 2012 à 18:01
On se demande par contre pourquoi ce certificat est nécessaire pour un PACS, puisqu'il n'y a aucun accord sur la validité d'un Pacs à l'étranger.
Ce point là est sûrement à revoir!
L'article est écrit de telle sorte qu'on croit que c'est la mairie la fautive.
Non, c'est plus ambigü sur ça: on demande un certificat de coutume car en France on ne peut pas se marier si le pays d'origine de l'un des mariés dit que c'est illégal dans ses propres textes de loi.
Au Maroc la conversion religieuse semble obligatoire pour valider un mariage, donc le Maroc ne peut pas donner de certificat de coutume, logique.
Ensuite, est-ce normal d'exiger un certificat de coutume, cela est criticable, mais actuellement c'est un document obligatoire et sans ce certificat ce mariage est également invalide en France... Car un mariage Français est forcément reconnu au Maroc, puisqu'il est sensé nécessiter ce certificat de coutume.
Bref: leur mariage ne vaut rien actuellement, désolé pour eux.
Tintamar8693 a publié le 07 Janvier 2012 à 18:01
Mais qu'on arrête ces stupidités et mensonges de faux mariages. Depuis quand doit-on en France changer de religion pour se marier ????
Qu'est-ce qu'on en a à faire qu'il ne soir pas légal au Maroc, ici c'est la France et sa République. POINT BARRE !!!!!
UN FRANCAIS a publié le 07 Janvier 2012 à 18:01
Mariage français en France. Que viennent faire des obligations religieuses dans une mairie française. Si il devait avoir une obligation ce serais à la mariée de se convertir au catholicisme et non l'inverse. Tout cela deviens de plus en plus inquiétant pour la vie que nous allons laisser à nos enfants.
Sam énerve a publié le 07 Janvier 2012 à 17:01
il est où le problème, ils se marient en France, ils doivent donc respecter le code civil Français, depuis quand les services d'état civil Français, ont ordre de se plier aux coutumes Marocaines? qui a donné de tels ordres ou entériné de telles pratiques? dans les pays, où seul le mariage religieux compte, on se préoccupe bien peu des lois Françaises, et c'est tout à fait normal. Chaque pays applique les règles en vigueur sur son sol. Ce journaliste a bien raison de soulever cette demande bien étrange de la part des mairies Françaises.
Bicou a publié le 07 Janvier 2012 à 17:01
L'Amour ne donne pas le droit à l'autre d'imposer sa religion. Ce monsieur est tombé dans le piège de l'amour, il doit suivre ses volontés. C'est très compliqué de ne pas appartenir à la même religion, surtout, quand le regard de la famille pèse sur vous. Ca devient une bataille au quotidien, il faut trancher que vous le vouliez ou pas.
Grand Magasin a publié le 07 Janvier 2012 à 16:01
Faut savoir où on met les pieds .
Chem a publié le 07 Janvier 2012 à 16:01
Ben non, ce sont les autres qui sont arrivés par en-dessous ...
Dawnye a publié le 07 Janvier 2012 à 15:01
car pour se mariés "blanc" contre échange de monnaie pour avoir des papiers, certain (es) n'y voient plus de si près à la conversion à la religion dans notre si chouette pays , champion du monde de l'aide aux soi-disants ("ayants droits") si puis-je ainsi m'exprimer et si on autorise la publication de ma réflexion. En ce qui concerne le code civil , si on le respecte logiquement, pas de souci.
Athée souée a publié le 07 Janvier 2012 à 15:01
le mariage civil en France, est le seul mariage reconnu.
Si les autorités d'autres pays ne le reconnaissent pas comme tel, nous n'avons pas à nous plier à leur volonté. Il est tout à fait surprenant que dans un pays qui se prétend laÏc, où il est interdit de passer à l'église avant la mairie, on exige ce type de document pour entériner un mariage. Les différents ministères concernés ne trouvent rien à redire à ces pratiques???
sommes nous toujours régis par le code civil Français???
Orodegato a publié le 07 Janvier 2012 à 15:01
Il y a bien longtemps, Athée de naissance, pas baptisé pas de communion, je me suis marié à l'église il y a 45 ans avec une catholique, je n'ai rien caché au curé qui nous a marié, il m'a tout simplement dit qu'il faudrait que je me rapproche de Dieu, chose que je n'ai pas fait depuis, mais il faut reconnaitre que toutes confondues la religion Chrétienne est la plus poétique et la moins dogmatique d'entre elles ...
Julien a publié le 07 Janvier 2012 à 14:01
du droit internationale privé! et voilà pourquoi les juristes spécialisés dans ce type de droit, se font de l'or en barre. Personne n'est compétent dans ce domaine à part eux par conséquent la plupart des choses rares sont chères, donc je suis rare, je suis très cher ... bonne journée.
AG a publié le 07 Janvier 2012 à 14:01
Je ne vois pas où est le problème sur le fait qu'il soit journaliste télé et réalisateur. Au contraire il est courageux de ce battre contre ce problème; Je pense que le fait qu'il utilise ses réseaux permet de dénoncer au public ce problème qui arrive très souvent et qui malheureusement faute de moyen de communication reste au sein du cercle familliale.
Zivva a publié le 07 Janvier 2012 à 14:01
alors quand mon fils est né, je ne l'ai pas fait baptiser, lui laissant le choix, et il est devenu musulman, c'est sa vie, mais, maintenant se pose le problème de ma mort et de la crémation - je ne suis pas musulmane, mais cette religion empêcherait mon propre fils de participer, ne serait-ce que pour les papiers à signer quant à mes dernières volontés - si quelqu'un pouvait me dire si c'est vrai - je n'ai pas d'autre famille - je respecte leur religion qui n'accepte pas la crémation, mais mon cas ne doit pas être unique - les personnes musulmanes, hommes ou femmes à qui j'en ai parlé m'ont toutes dit que c'était possible - ce serait sympa que quelqu'un pouvait me dire où m'adresser pour être sûre - merci d'avance
Rei a publié le 07 Janvier 2012 à 14:01
...une tromperie .Donc pour se marier il faut se convertir ?
Cela s'appellerait un chantage a l'amour . Et pourquoi cela ne se ferait pas dans l'autre sens .Je remercie le Parisien de donner cette information que beaucoup vont découvrir.
Claude a publié le 07 Janvier 2012 à 14:01
Comme par hasard il est journaliste télé et réalisateur... je dis ça mais j'dis rien
Abdelwahab a publié le 07 Janvier 2012 à 13:01
Vous dites que vous tombez de l'armoire ? Il ne fallait pas monter dessus. lol............
Antoine a publié le 07 Janvier 2012 à 12:01
Je tombe de l'armoire, sommes nous en France, ou au pays d'UBU ?.....
LE GRAND NORD 59 a publié le 07 Janvier 2012 à 12:01
En effet, on tombe des nues à la lecture de cet article. L'important, étant que les deux soient célibataires,et libres de tout engagement pour pouvoir se marier.
Donc en gros, selon le pays d'origine d'un des futurs époux, la "coutume" prévaut sur notre seul code civil, sommes nous toujours dans un pays laïc? En outre, on peut être originaire du Maghreb ou autre pays d'Afrique, et pratiquer une autre religion, ou être athée, c'est totalement ahurissant d'exiger un tel document. Si l'acte de mariage n'est pas reconnu au Maroc ou ailleurs, ce n'est pas le problème de la France, tenons nous en à nos règles!
Emoi a publié le 07 Janvier 2012 à 12:01
Si on comprend bien l'article, des exigences de pays étrangers prennent le pas sur NOTRE code civil. Nos politiques et certaines associations feraient bien de méditer là dessus à moins qu'ils aient un intérêt à ce que ça se passe comme ça
|
Signaler un contenu abusif